Mon coach à moi - Stéphane Lapeyre

10/08/2026

Combien de séances de musculation faut-il vraiment après 50 ans ? Moins que vous ne le pensez.

Une grande étude publiée en juin a suivi près de 150 000 personnes pendant des années. Sa conclusion : la dose qui protège la santé tient en deux à trois séances par semaine. Au-delà, le bénéfice n'augmente plus.

Alors pourquoi tant de gens qui s'entraînent depuis un an ou deux voient si peu de choses changer ?

Parce qu'une petite dose n'est pas une dose facile. Plus elle est petite, moins on peut se permettre de la gaspiller. Et la plupart de ceux qui débutent la gaspillent sans le savoir, de trois façons que je vois très souvent en studio.

Dans mon nouvel article, je raconte ce que l'étude a vraiment mesuré, les trois erreurs qui vident vos séances de leur effet, et pourquoi le plus difficile n'est pas la séance elle-même.

→

On imagine volontiers que prendre sa santé en main par la musculation demande des heures. Des soirées au gym, une discipline de fer, une semaine réorganisée autour de l'entraînement. C'est souvent ce qui retient de commencer. Et c'est parfois ce qui fait abandonner ceux qui ont commencé.C'est ...

10/05/2026

Elle était contente. Depuis trois semaines, elle mettait des protéines à chaque repas : des œufs le matin, de la viande ou du poisson le midi et le soir, un yogourt grec en collation. Pour la première fois depuis longtemps, elle n'avait plus de fringale à 16 h. Elle ne pensait plus à manger entre les repas. Elle mangeait moins, sans se forcer.

Puis elle m'a dit, un peu gênée, qu'elle n'était pas allée à la toilette depuis trois jours. Elle avait déjà son explication : « Je mange trop de protéines, je dois manquer de fibres. »

Ce qui m'a frappé, c'est l'ordre dans lequel elle avait relié les choses. Le premier changement qu'elle remarquait, elle le voyait comme un problème. Et la satiété, celle qu'elle appréciait tant et qui a mis plusieurs semaines a arrivé, elle ne l'avait même pas mise dans l'équation.

Pourtant, le lien est assez simple. Les protéines sont ce qui rassasie le plus dans une assiette. Quand on en mange davantage, on a moins faim et on mange moins. C'était même un peu le but. Mais ce qui entre en moins finit aussi par sortir en moins. Moins de volume dans l'assiette, c'est moins de volume dans l'intestin, et des passages plus espacés. Son corps ne déraillait pas. Il répondait, de façon tout à fait logique, à un changement qui fonctionnait.

Trois jours, quand on mange moins, ce n'est pas une alerte : d'une personne à l'autre, un transit normal va de trois fois par jour à trois fois par semaine. Elle avait quand même raison sur un point. Quand on mange moins, on mange moins de tout, y compris des légumes, des fruits et des grains entiers. Ses fibres avaient donc baissé elles aussi. Le problème ne venait pas des protéines mais de l'assiette, qui avait rétréci. Il suffisait d'ajouter autour : des légumes, des légumineuses (elles apportent les deux à la fois), un fruit, de l'eau. On garde ce qui marche et on complète ce qui manque.

Mais c'est surtout la vitesse de sa conclusion qui m'est restée. On change une petite chose, et on attend du corps un verdict immédiat, alors qu'il ne se prononce qu'après plusieurs semaines, parfois des mois.

Et ça joue aussi dans l'autre sens, plus souvent encore : « j'ai fait des changements, et rien ne bouge ». Le plus souvent, ça veut dire que la balance n'a pas bougé. Or, même quand le changement est réel, le chemin n'est pas une ligne droite. Il m'arrive presque de préférer qu'une personne prenne quelques livres au début : c'est souvent le parcours le plus classique. Les muscles qu'on remet au travail refont leurs réserves d'énergie, et ces réserves se stockent avec de l'eau. Ils en retiennent aussi le temps de se réparer après l'effort. Ces premières livres, c'est surtout de l'eau, et la baisse vient ensuite. Celle qui se fie à sa balance au bout de trois semaines risque d'arrêter juste au moment où ça allait commencer.

Trop vite pour conclure à un problème, trop vite pour conclure qu'il ne se passe rien : dans les deux cas, on lit en quelques jours ce qui se lit sur des semaines.

Le corps finit par répondre. Simplement, pas à la vitesse de nos questions.

10/03/2026

Pour la première fois, la musculation passe devant la perte de poids comme premier objectif d'entraînement.

C'est un sondage américain publié en fin d'année dernière .
Mais la tendance, je la vois arriver chez moi aussi. Les gens qui me contactent ne parlent plus d'abord de maigrir (un peu quand même :). Ils parlent de force, d'énergie, de tenir debout dans vingt ans.

C'est une excellente nouvelle, et elle est meilleure après 45 ans qu'à n'importe quel autre âge. Ce qui protège une deuxième moitié de vie, ce n'est pas d'être mince. C'est d'être capable.

Sauf qu'il y a quelque chose qui n'a pas suivi.

L'objectif a changé. Les instruments de mesure, eux, sont restés exactement les mêmes. Les gens arrivent en voulant devenir forts, et ils continuent de monter sur la balance le matin et de se regarder de profil dans le miroir. Ils ont troqué la destination sans changer le tableau de bord.

Le problème, c'est que la force ne se voit pas. C'est même ce qu'il y a de plus discret dans un corps. Elle s'installe dans le système nerveux avant de s'installer dans le volume — on devient sensiblement plus fort bien avant que quiconque remarque quoi que ce soit, et l'inverse est vrai aussi : on perd sa force des années avant que ça se voie.

Alors voilà ce qui arrive. Quelqu'un progresse réellement, semaine après semaine, et se décourage quand même. Pas parce que c'est lent — parce que rien de ce qu'il regarde ne bouge. Il mesure un progrès invisible avec un outil fait pour mesurer un volume. C'est comme juger la qualité d'un repas avec un pèse-personne.

Ce qui bouge, pourtant, est facile à voir quand on regarde au bon endroit. La charge sur la barre, et le nombre de répétitions qu'on fait avec. Le sac d'épicerie qu'on monte d'une main. La chaise dont on n'a plus besoin pour se relever du plancher. La côte qu'on finit sans s'arrêter. Ce sont des mesures, de vraies mesures, et elles sont plus honnêtes qu'un chiffre le matin à jeun.

Je ne demande à personne de jeter sa balance. Un poids qui monte ou qui descend dit quelque chose, c'est juste qu'il ne dit rien sur ce qu'on est venu chercher.

La mode a changé, et pour une fois elle a changé dans le bon sens.

On a troqué l'objectif. Il reste à troquer le miroir.

09/28/2026

« Je suis tellement débordé. J'ai tellement de travail. »

Je l'entends chaque semaine depuis la rentrée, et plus souvent que les autres années.

Alors je demande ce qu'ils ont fait de leur fin de semaine.
Deux cents kilomètres de route le samedi pour aller voir des amis. Une soirée qui s'étire t**d malgré la fatigue. Une nuit mal dormie dans un lit qui n'est pas le leur. Et ces deux phrases, qui reviennent presque mot pour mot : « on ne peut pas faire comme chez nous », et « je n'avais même pas vraiment envie d'y aller ».

C'est là que le mot « débordé » change de sens. Ce n'est pas seulement le travail qui remplit la semaine : le temps qui reste est occupé, lui aussi, par des choses qu'on n'a pas choisies. On appelle ça du loisir parce que ça tombe un samedi, mais le corps ne lit pas le calendrier. Il compte les heures debout, la route, le sommeil manquant, et il ne fait aucune différence entre une réunion et un souper où l'on s'est forcé.

Alors pourquoi y aller ? Je vais le dire comme je le pense, après vingt-cinq ans à écouter ces conversations : parce que refuser coûte tout de suite, et que la fatigue ne coûte que plus t**d. Dire non demande une phrase, un silence gêné, quelqu'un à décevoir. La nuit blanche et le dos qui tire arrivent trois jours après, quand plus personne ne fait le lien. Et personne n'annule une invitation en disant qu'il est fatigué — ça sonnerait comme une excuse. Alors on y va.

Mais ça se paie. Une fatigue qu'on ne rattrape plus et un sommeil qu'on ne récupère pas finissent par sortir quelque part, et ce que je vois arriver dans mon studio, ce sont des dos qui lâchent pour presque rien et des gens qui enchaînent les infections tout l'automne. Le corps est la seule partie du système qui ne sait pas renégocier. Une réunion se déplace, un courriel attend, une invitation se refuse — même quand ça coûte. Un dos qui bloque ne propose pas de nouvelle date.

Cette année, il y a autre chose, et c'est la première fois en vingt-cinq ans que je l'observe aussi nettement : les gens sont anxieux. Ça sort dans les premières minutes d'une séance, sans que j'aie rien demandé.

Avec eux, je ne charge pas. On bouge, on mobilise lentement, et on parle. Mon travail n'est pas de leur ajouter une performance à réussir dans une semaine déjà pleine — c'est de déplacer leur centre d'attention. Que ce soit plus léger. Qu'on rie. Qu'ils sortent en ayant senti qu'ils venaient de se faire du bien, et non d'avoir accompli une tâche de plus. C'est souvent la seule heure de leur semaine où personne n'attend rien d'eux.

Le reste, je ne peux pas le faire à leur place. Mais il y a une chose qui s'apprend, et dont personne ne parle comme d'une compétence : dire non.
Ce n'est pas devenir moins généreux.
C'est un choix, exactement comme dire oui en est un — sauf qu'on ne nous l'a jamais présenté comme ça.

Alors regarde ton agenda de la semaine qui vient.

Pas pour l'alléger. Juste pour compter ce que tu as vraiment choisi.

09/26/2026

Entre le moment où quelqu'un décide de s'y remettre et le moment où il pousse la porte, il se passe souvent des mois. Parfois des années.

Personne ne parle de cet intervalle-là. On parle de l'entraînement, des programmes, de la motivation — jamais du temps passé à ne pas commencer alors qu'on a déjà décidé de le faire.

Je le sais parce que c'est la première chose qu'on me dit en arrivant : « ça fait longtemps que j'y pense ».

Ce qu'il y a dans ces mois-là n'est pas de la paresse. C'est trois choses, et je les entends presque toujours dans le même ordre. Que c'est trop t**d. Qu'on ne sait pas du tout à quoi s'attendre. Et que ce ne sera probablement pas adapté à soi.

La troisième est la plus intéressante, parce que c'est la moins irrationnelle des trois. Une bonne partie de ce qui se vend n'est effectivement pas adaptée. Des programmes conçus pour personne en particulier, des cours où l'on suit le rythme du groupe, des méthodes qui marchaient pour quelqu'un d'autre. Cette peur-là vise juste. Elle vise simplement la mauvaise cible : elle devrait porter sur ce qu'on va vous proposer, pas sur le fait de commencer.

Quant à l'inconnu, il est rarement où l'on croit. Ce n'est pas l'effort qui inquiète — les gens de 50, 60 ou 70 ans ont déjà eu mal dans leur vie, ils savent ce que c'est. C'est le reste. Être regardé. Être le moins capable de la place. Ne pas savoir exécuter les mouvements : où placer ses pieds, ses mains, son dos, quoi faire d'un appareil qu'on n'a jamais touché. Et devoir demander.

À ça, la réponse habituelle ne sert à rien. « C'est facile, c'est pour tous les niveaux, tout le monde peut le faire. » D'abord parce qu'une phrase rassurante n'enlève pas une peur : elle ne répond pas à la question posée. Ensuite parce que c'est faux. Ce n'est pas facile, et le prétendre ne rend service à personne.

Ce que je réponds, moi, c'est autre chose : ce sera adapté à toi. À ton corps, à ta morphologie, à ce que tu es capable de faire aujourd'hui. C'est ça qui enlève la peur — pas une promesse de facilité. Ça, et savoir précisément ce qui va se passer.

Alors autant le dire ici, ça évitera à quelqu'un de le découvrir en cours de route.

Les premières sensations arrivent vite. Quatre à six semaines pour se sentir mieux, avoir plus d'énergie, être plus capable qu'au départ. C'est rapide et c'est réel — mais ce ne sont pas encore des acquis. Ça se reperd aussi vite que ça s'est installé.

Pour que ça tienne, il faut compter au moins une année. Je préfère le dire avant qu'après.

Quant à la fréquence, elle dépend d'une seule chose : est-ce que tu vas le faire seul, et le faire bien. Certains en sont capables, c'est vrai. C'est rare, et même ceux-là, je les ai suivis une fois par semaine pendant six mois avant qu'on espace. Ceux qui ne le feront pas seuls, c'est une à deux fois par semaine, et autant être clair : ça implique un budget santé. Entre les deux, il y a à peu près tout le monde mais rarement du monde qui dure dans le temps (c'est un simple constat : Oui, je peux le faire et je le fais. La différence est abyssale).

Rien de tout ça n'est une solution miracle. C'est justement pour ça que ça marche.

Et si tu y penses depuis des mois, tu n'as pas besoin qu'on te motive. Tu as besoin de savoir à quoi ça ressemble.

Parce que la séance la plus difficile n'est jamais la première.

C'est celle qu'on a passé six mois à imaginer.

09/26/2026

Ces livres qui partent sous Ozempic, elles sont faites de quoi ? La réponse ne change pas grand-chose à 30 ans. Après 50 ans, elle change tout.
J'explique pourquoi dans mon nouvel article — et ce qui protège le muscle quand on est déjà sous traitement.

Tout le monde connaît maintenant quelqu'un qui en prend. Une belle-sœur, un collègue, un voisin de 50 ans et plus qu'on n'avait pas vu depuis un an et qu'on reconnaît à peine. Les résultats sont spectaculaires et personne de sérieux ne les conteste : ces médicaments font perdre du poids, bea...

09/21/2026

Est-ce que j'aurai assez d'argent à ma retraite ?

C'est une question qu'on se pose quand on sent que celle-ci se rapproche. On compare des frais de gestion, on calcule ce que dix ans de plus changeraient, on sait très bien que commencer à 30 ans n'a rien à voir avec commencer à 50.

Il y en a une autre qu'on ne se pose presque jamais : est-ce que j'aurai encore le corps pour en profiter ?

Parce que la comparaison entre les deux tient beaucoup mieux qu'elle n'en a l'air.
Ce que tu mets dans ton corps ne s'additionne pas, ça se compose — et composer veut dire une chose simple : un capital se constitue avant qu'on en ait besoin.
Le muscle et la force, c'est pareil. Tout le monde en perd avec les années, personne n'y échappe. Ce qui change tout, c'est le niveau où on était quand la pente a commencé.

Le problème, c'est qu'il n'y a pas de relevé mensuel. La force s'en va bien avant que le miroir ne montre quoi que ce soit — on peut avoir exactement la même allure qu'il y a cinq ans et avoir perdu beaucoup. C'est pour ça que presque personne ne s'en aperçoit à temps : on surveille le mauvais indicateur. Comme quelqu'un qui regarderait le solde de son compte courant en croyant regarder sa retraite.

Quand je dis ça, la réponse arrive souvent toute seule : « alors c'est trop t**d pour moi ».
Non.
Et c'est même le seul endroit où la comparaison est plus généreuse que la finance : le pire placement n'est pas celui qu'on commence t**d, c'est celui qu'on ne fait jamais. Un corps qui n'a jamais été entraîné sérieusement n'a pas un rendement faible — il a un rendement inexploité, et c'est très différent. Les premières années sont souvent les plus spectaculaires.

Justement parce qu'elles donnent beaucoup, la tentation est de vouloir tout rattraper d'un coup.
C'est ce que vend l'industrie : douze semaines, une transformation, le ret**d remboursé en un seul versement. Qu'on s'entende, je ne dis pas que l'effort ne compte pas — une séance trop confortable ne produit rien, il faut une vraie difficulté, sinon le corps n'a aucune raison de changer. Mais l'intensité fait travailler le capital, elle ne remplace pas les années pendant lesquelles il travaille. Aucun placement ne donne dix ans de rendement en trois mois.

Et comme tout bon placement, celui-ci ne se sent pas. Il ne se voit pas dans le miroir la semaine où tu le fais. On s'en aperçoit le jour où on a besoin du capital : une côte à monter, un déménagement, une longue journée debout, un petit-enfant à porter, un voyage qu'on ne veut pas écourter.

Et puis il y a ce dont personne ne parle, parce que ça sonnerait superficiel : l'apparence. Après 45 ans, beaucoup de gens — les femmes les premières, mais pas seulement — cessent d'aimer ce qu'ils voient et n'en disent rien à personne. Ce n'est pas de la vanité. Se sentir bien dans son corps, c'est de l'estime de soi, et l'estime de soi ne reste jamais confinée au miroir.

Alors non, ce que ça rapporte, ce n'est pas qu'un corps. C'est le droit de dire oui.

Et ça, ça ne se rachète pas plus t**d. À aucun prix.

09/19/2026

Il se passe quelque chose chez les gens dans les mois ou années qui précèdent la retraite.

Quelqu'un que je connais vient de le vivre. Elle n'est pas encore tout à fait partie, et déjà elle me parle de se remettre en forme.
Elle avait fait le compte toute seule : moins forte qu'avant, moins de souffle, moins d'énergie, et jamais vraiment pris le temps de s'occuper de son corps.
Rien de tout ça n'est nouveau. Ce qui est nouveau, c'est qu'elle le voit.

Et elle l'explique par le temps. « Je vais enfin avoir le temps. »

C'est la seule partie que je ne crois pas.

Des retraités qui ont toutes leurs journées à eux et qui ne bougent pas plus qu'avant, j'en connais beaucoup. Et parmi les gens les plus assidus que j'accompagne, il y a des personnes débordées, en plein pic de carrière, qui n'ont objectivement pas une heure devant elles. Le temps n'a jamais été ce qui manquait.

Ce qui a changé chez elle, ce n'est pas son agenda. C'est que l'avenir est devenu une date.

Tant qu'on travaille, « plus t**d » est une idée. On le repousse sans même s'en rendre compte, parce qu'il n'a aucun contour. La retraite lui en donne un.
D'un coup, « plus t**d », c'est mardi matin. Et les vingt ou trente années qui suivent cessent d'être une abstraction : on va les vivre, dans ce corps-ci, celui qu'on a aujourd'hui.

C'est ça, la révélation. Pas une information nouvelle. Une information ancienne qui devient concrète.

Et c'est là qu'il faut faire attention à l'histoire qu'on se raconte. Si on a cru que le temps était le problème, on attend le temps. Puis le temps arrive. Les semaines passent. Rien ne commence. Et on en conclut qu'on manque de discipline.

Ce n'est pas la discipline. C'est que plus rien, dans la journée, n'oblige à s'y mettre. Le travail imposait une structure — des heures, des lieux, des gens qui attendent. La retraite la retire d'un seul coup, et personne n'avertit que c'est ça, le vrai changement. Ce qu'il faut reconstruire n'est pas de la volonté. C'est un cadre.

Chez les retraités qui tiennent dans la durée, je vois toujours la même chose, et c'est d'une banalité déconcertante : un rendez-vous fixe dans l'agenda.
Pas une bonne intention, pas une plage souple qu'on déplacera si ça adonne. Un jour, une heure, écrits. Et le plus souvent, quelqu'un au bout — qui attend, et qui remarque quand on n'est pas là. C'est tout. Ce n'est pas de la motivation, c'est de la logistique.

On prépare beaucoup sa retraite. Les finances, la maison, les projets, parfois le grand voyage. On prépare rarement celui qui va la vivre.

09/15/2026

« Pourquoi faire attention ? Mon oncle a vécu jusqu'à 80 ans. Il fumait, il buvait, il ne s'est privé de rien. »

Je n'ai pas argumenté. D'abord parce qu'elle n'a pas tort. Ensuite parce que cette phrase ne parle pas de son oncle mais de la personne qui me faisait cette remarque.

Ce qui est vrai : il y a des gens qui traversent la vie sans rien surveiller et qui vieillissent "très bien". La génétique existe. La CHANCE aussi. Et rien de ce qu'on fait ne garantit quoi que ce soit — je ne vends pas d'assurance, et celui qui te promet le contraire te ment.

Mais cet oncle n'est pas un argument. C'est une permission.

On en a tous une quelque part. Quelqu'un qui a fait tout ce qu'il ne fallait pas et qui s'en est très bien sorti, qu'on ressort au bon moment.
On ne le ressort pas pour s'informer. On le ressort pour clore la discussion — et on se la fait à soi-même bien avant de la faire aux autres.

Ce qu'il y a derrière n'est pas de la mauvaise volonté. Autour d'elle, tout le monde vit comme ça. Le travail, les amis, la famille : les soupers, les apéros, les verres du vendredi, les vacances en roue libre (c'est les vacances après tout...).
Ce n'est pas un jugement, c'est une description.

Et surtout, tout le monde vit à cent milles à l'heure. Les Américains ont une expression pour ça, meilleure que les nôtres : busy being busy. Occupé à être occupé.
Et oui, mes amis Québécois, je sais qu'on n'aime pas être comparé au voisin mais c'est une constante que j'observe depuis plus de 15 ans.
C'est drôle et c'est terriblement sincère — et on ne fait pas autrement ici.
Dans ce rythme-là, ne rien faire devient une compétence qu'on a perdue. Elle se réapprend, et ça commence toujours de la même façon : s'en apercevoir.
Personne ne peut le faire à ta place. Tant que ce n'est pas vu, prendre une heure pour soi n'est même pas une question qu'on ouvre.

Alors on ressort l'oncle. Ça ferme le dossier, et on passe à autre chose.

Le plus humain, dans tout ça, c'est que ma cliente veut les deux. Sa santé, et sa vie sociale intacte. Les restaurants, les apéros, les verres avec ceux qu'elle aime. Je la comprends parfaitement. Mais je ne peux pas lui dire oui. Garder exactement la même vie et attendre un résultat différent, ça ne marche pas — ce n'est pas une question de morale, c'est une question d'arithmétique.
Et il y a plus dur : en vieillissant, la marge se resserre. Les écarts qu'on absorbait sans rien sentir à 30 ans se paient plus cher et plus longtemps après 45 ans. C'est désagréable à entendre. Je le dis quand même, parce que lui répondre autre chose serait lui mentir.

En échange, ce qu'on fait ensemble n'est pas un sacrifice déposé à la banque en attendant 80 ans. C'est maintenant. Un meilleur sommeil, plus d'énergie, on est plus fort, moins de douleurs et de raideurs, on se sent mieux dans son corps...
On monte l'escalier sans y penser. On se relève du plancher sans chercher un appui. On passe une journée debout sans la payer le lendemain.

Et sur l'oncle, il me manque une chose. On sait qu'il a vécu jusqu'à 80 ans. On ne dit jamais comment il a vécu les dix ou quinze dernières. Ce n'est pas une pique : je n'en sais rien, et dans les familles, personne ne le raconte. La durée est la seule chose qu'on retient, et c'est la moins intéressante des deux.

C'est vrai pour bien autre chose qu'un corps. On compte les années d'une carrière, d'un couple, d'une amitié. On dit beaucoup plus rarement ce qu'il y avait dedans.

09/12/2026

« C'est comme si mon dos était un gros bloc. »

C'est une cliente qui m'a dit ça. Depuis, je l'entends partout — parce que c'est exactement ce que je vois.

Je demande d'activer les omoplates : tout le haut du dos s'y met.
Je demande de mobiliser le bassin : c'est encore tout le dos qui bouge.
Le mouvement demandé n'arrive jamais seul — et la personne ne le voit pas. Elle est certaine d'avoir fait ce que j'ai dit.

Le corps bouge en bloc. Comme un pain.

Ça coûte cher. Mobiliser dix parties pour un mouvement qui en demande une, c'est dépenser beaucoup pour faire peu. Les gens rentrent fatigués d'une journée ordinaire et mettent ça sur le compte de l'âge.

Et ça finit par se voir. Des années de compensations prennent une forme : le corps s'installe de travers, une tour de Pise qui tient debout mais qui penche. C'est une mauvaise posture. Ça se corrige — à condition de s'occuper de ce qui l'a créée.

Parce qu'il manque de la souplesse, oui. Et de la force. Mais sous les deux, il manque autre chose : la conscience corporelle. Savoir où sont les choses, et pouvoir les commander une par une.

Ça s'apprend. Mais pas comme on l'imagine.

C'est long. C'est de la répétition, puis encore de la répétition, sur les mêmes gestes pendant des mois. Pas d'exercices spectaculaires qu'on change tous les trente jours — c'est justement ce qui empêche d'apprendre quoi que ce soit. De la constance. Et des progrès si petits qu'il faut les nommer à voix haute pour qu'ils comptent.

Puis un jour, l'information passe. La personne fait le mouvement, et ça se lit sur son visage : elle vient de bouger une partie d'elle-même sans que le reste s'en mêle. Pour la première fois.

C'est fou de voir un corps qui se remet à bouger. Ça va plus loin que ce que j'espérais. Ils gagnent de l'amplitude, oui. Mais surtout le contrôle de leur propre corps, jusque dans le détail.

Ils appellent ça une libération. Je comprends pourquoi. On passe sa vie dans un corps qu'on croit connaître parce qu'on vit dedans — jusqu'au jour où on découvre qu'on n'en habitait qu'une partie.