肆拾而古惑

肆拾而古惑 你來按個讚，為事實與真相而戰；
你來按追蹤，一同吹起公義之風；
你來幫分享，成為監督的新力量。

「不必來我這找信仰，但可以來我這尋求思考的方向。」

「懷疑是一種積極的理性活動」

在這邊有發自內心的時事評論、有對玩具的摯愛、有對美食與美酒的真實感受、有不暴雷的影評心得。

歡迎來與我一起積極思考、理性思辨！

他寫廢文，不是他哪裡不好，只是因為，他本來就愛寫廢文。 #真鶄彩 #淺碟荒唐的時代 #思想深遠的哲學家不見得能當道 #但熱衷廢文與伯洋體的鶄神小伙總能被鶄英擁抱
11/06/2026

他寫廢文，
不是他哪裡不好，

只是因為，
他本來就愛寫廢文。

#真鶄彩
#淺碟荒唐的時代
#思想深遠的哲學家不見得能當道
#但熱衷廢文與伯洋體的鶄神小伙總能被鶄英擁抱

民主國家行事皆為「正義」！？不為的是「國家利益」！為的是「資源和錢」😏～他認知的正義 不是 你以為的正義 也不是 我認識的正義。 #舊世界的崩壞 #是新世界的開端
11/06/2026

民主國家行事皆為「正義」！？

不

為的是「國家利益」！

為的是「資源和錢」😏～

他認知的正義 不是 你以為的正義 也不是 我認識的正義。

#舊世界的崩壞
#是新世界的開端

馬刺無法贏球的真正原因(喂～～～ #球海冥燈～
11/06/2026

馬刺無法贏球的真正原因(喂～～～

#球海冥燈～

關於綠媒報導鄭麗文在美國碰壁的消息，我這邊就不多做什麼分析與批判了，我只引用兩則內容，一則是彭文正在歷史哥頻道與詹為元直播連線時的說法，一則則是旅美學者翁履中在會員頻道中說出的大實話。不過引用這些說法之前，我要強調一下，歷史哥頻道我平常是根...
11/06/2026

關於綠媒報導鄭麗文在美國碰壁的消息，我這邊就不多做什麼分析與批判了，我只引用兩則內容，一則是彭文正在歷史哥頻道與詹為元直播連線時的說法，一則則是旅美學者翁履中在會員頻道中說出的大實話。

不過引用這些說法之前，我要強調一下，歷史哥頻道我平常是根本懶得看的，因為歷史哥人品很糟糕(我周遭有一群朋友是他以前的小編，所以相關資訊我很多)，嘴臉太張狂(為了捧鄭)，廢話又太多(本性使然)，現在每天在那為鄭麗文造神捧懶，除了噁心，還是噁心。我會看是因為詹跟彭的連線，沒有歷史哥，我才看得下去。

彭文正一開始得知鄭麗文要至美國，這邊我只陳述他一開頭就說的一句話：「我覺得鄭麗文這一趟去齁，如果說呢，我幫她翻一下黃曆齁，『諸事不宜』吶，這個時間點不對......(後面叭啦叭啦了很多，有興趣的人可以自行去翻來看，時間是 11:52～19:05，本篇文附上的圖有直播的標題。」

而除了彭文正之外，旅美學者翁履中也在他的會員頻道中強調：「鄭麗文在美國學界演講表現『如同災難』一般，但是學界基本上不會公開評論。」

彭文正跟翁履中是待在美國除了「久且深入」之外，長年以來評論議題相對中肯，不隨便捧懶造神的評論人，所以這是我認為比起壟斷藍營市場的某集團，與那些只會捧鄭造神亂吹噓的名嘴，還有那些為了護航鄭而冒出來的數字人與 AI 內容的頻道，更具有參考價值。

所以綠媒報導儘管就是為了攻擊鄭麗文與國民黨，但其反應出來的狀況，其實跟彭文正預測的，跟翁履中了解到的，是蠻一致的，只是彭文正與翁履中畢竟要經營頻道與粉絲，所以他們都會將分析說得較委婉。

而我，我比較在乎有沒有呈現事件的真實樣貌。

我相信跟著這個粉專很久的朋友們都了解我的風格、邏輯與為人，再加上我很厭惡那個壟斷藍營市場的某集團，以及鄭背後那些惡勢力，還有那些只會盲目造神的支持者，加上，我沒有經營頻道與粉絲的壓力，也從沒想過要踏入政治的修羅場中獲得什麼好處與職位，所以我寫文從來就是懶得照顧那些只會造神的人的情緒，也才會知道了什麼，我就寫些什麼，不委婉與和稀泥，也不用為只會噁心造神的人與只會抄襲盜用的「鄭客」，留任何情面。

#鄭麗文選擇去美國的時間點
#說穿了就是在為自己的政途與黨內威信做文章
#而非像那些捧鄭名嘴與支持者說得多無私多厲害
#我厭惡綠營的各種造神與出征
#相對地我也很厭惡藍營現在這種造神與出征
#他們的做法凸顯了藍綠皆熱衷爛黨與爛政客的表演

管你是什麼黨，有沒有加入什麼黨。天真以為憑藉一身愚勇就能夠捍衛山河的這種「嘴砲戰痴愛國賊」，在我眼中就是供人訕笑的天兵，無情戰場中的肉醬。春秋時期的子路是孔子的得意門生，個性剛烈、崇尚武勇。有次孔子對著顏淵說：「受到任用便出來做事；得不到任...
11/06/2026

管你是什麼黨，有沒有加入什麼黨。
天真以為憑藉一身愚勇就能夠捍衛山河的這種「嘴砲戰痴愛國賊」，在我眼中就是供人訕笑的天兵，無情戰場中的肉醬。

春秋時期的子路是孔子的得意門生，個性剛烈、崇尚武勇。

有次孔子對著顏淵說：「受到任用便出來做事；得不到任用便隱藏起來，只有我和你才能做到這樣吧！」

子路在一旁聽到了，就問孔子：「老師您如果統帥三軍，那麼您會和誰一起共事呢？」

子路原以為孔子會選他，但孔子卻說：「那種會赤手空拳和老虎搏鬥，徒步涉水過河，還死了都不會後悔的人，我是絕不會和他在一起共事的。和我共事的，一定是要遇事小心謹慎，善於謀劃而能完成任務的人。」

後來衛國發生政變，子路為了遵守承諾與忠義，單槍匹馬闖入亂軍之中，雖然驍勇善戰，但依然寡不敵眾，最終慘死，被剁成肉醬。

跳傘在戰爭中的主要目的，是進行快速部署與戰術打擊。透過運輸機空投，部隊能繞過地面的防線，直接降落到敵後方或戰略要地來執行突擊、切斷補給線、奪取機場或橋樑等關鍵任務。具體而言，跳傘在軍事上有以下幾個核心目的：1、奇襲與破壞：將精銳的傘兵或特種...
10/06/2026

跳傘在戰爭中的主要目的，是進行快速部署與戰術打擊。透過運輸機空投，部隊能繞過地面的防線，直接降落到敵後方或戰略要地來執行突擊、切斷補給線、奪取機場或橋樑等關鍵任務。

具體而言，跳傘在軍事上有以下幾個核心目的：

1、奇襲與破壞：將精銳的傘兵或特種部隊空降至敵方後方，癱瘓指揮中心、破壞通訊或補給設施，製造混亂。

2、戰略要地佔領：在地面部隊抵達前，迅速奪取並控制重要的基礎設施(如橋樑、港口或機場)，以利後續部隊與重裝備的進駐。

3、高空滲透：特種部隊可利用高空跳傘(高跳高拉或高跳低拉)，在雷達難以偵測的高度進入敵區，執行暗殺、偵察或破壞任務。

4、物資與後勤補給：將彈藥、醫療物資、糧食及輕型裝備精準空投給被包圍或深入敵後的友軍。

5、飛行員自救：當戰機在空中遭擊落或發生故障時，飛行員可利用降落傘逃生保命。

台海若沒陷入戰爭，以上五點，台灣這些練跳傘的，大概只會用於第五點；台海若陷入戰爭，理論上只會著重於本地防守，不太可能會跨海進攻，那麼以上五點，好像怎麼看，還是只會用到第五點。

還是說有一天老共真打過來了，我們還會有傘兵在本島跳傘？或者是為了營救澎湖、金門、馬祖而飛過去跳傘😳？但問題是這牽扯到制空權的問題，當澎湖、金門、馬祖已被攻佔，基本上跳傘的風險極高，跳傘營救或是反攻的機會微乎其微。

至於台灣本島，可能會有些人認為某幾處被登陸了，我們還可以派傘兵過去快速增援。坦白說，我不想說些太喪氣的話，但只要被登陸了，局勢基本上就是大勢已去，傘兵派過去能起到多少作用？又能派過去多少傘兵？我想我們的國防部自己心裡清楚得很。

所以花這些錢到底有多少的實質效益？我真的只能夠抱以一個尷尬但不失禮貌的微笑。

民主制度下，人民檢視政治人物，通常能夠透過哪些層面來檢視？1、誠信(例如長期主張是否一致)2、政策(是否有務實的規劃、關注哪些議題)3、學經歷(讀到什麼學歷？讀了什麼科系？從政做過什麼政績？有沒有造假？)4、專業能力(是否有專業領域證照或是...
10/06/2026

民主制度下，人民檢視政治人物，通常能夠透過哪些層面來檢視？

1、誠信(例如長期主張是否一致)
2、政策(是否有務實的規劃、關注哪些議題)
3、學經歷(讀到什麼學歷？讀了什麼科系？從政做過什麼政績？有沒有造假？)
4、專業能力(是否有專業領域證照或是產業經驗)
5、論述、方向與主張(論述是否務實？方向是否可行？主張是否合法合憲且具連貫性？)
6、提出關於第二、第五點的執行方法與步驟(有沒有具體方法、做法？以及提出他會如何做？)

但台灣的民主制度之所以走到每況愈下，是為什麼？

因為人民已經失去針對以上六點的檢視能力，甚至根本不願針對以上六點做檢視，因為，他們早把他們的檢視層面轉變成了：

1、外型(帥跟漂亮就可以)
2、表現得親不親民(會表演就可以)
3、意識形態(敢表演得強悍愛台就可以)
4、口號(敢打高空就可以，有沒有方法不重要)
5、會不會罵對手(敢兇敢批就可以)
6、是不是本省人、閩南人(不是外省人就可以)
7、會不會說台語(會說加分，不會說零分)
8、有沒有養貓狗(愛動物就可以)
9、敢不敢罵中國(敢罵就是愛台灣，不罵就是舔共)
10、會不會說謊、酬庸、分贓(會越多越好，因為政治不能太乾淨)
11、派系與家族(有關係才有實力，沒關係的就是死老百姓)

我個人一直都是用前面那 6 點在檢視政治人物，但我發現，來找我槓的，都喜歡用後面的 11 點做為他們檢視政治人物的標準。所以基本上，這種槓是不會有交集的，因為層次與頻率，以及思考的深度，在根本上就已經不同。

以上，我沒有說誰對誰錯，但我永遠不會向「用那 11 點做為標準的人」妥協與屈服，因為我跟他們是不同類的人，我善於用理性思考問題，用觀察與質疑來檢視政治人物，而他們熱衷用感覺來處理問題，用感性來依附、臣服於政治人物。

我清楚知道在這個亂七八糟的時代，我這種人已是少數，但不代表我是少數，我就該服從於那些抱團在一起，覺得自己是多數的人。

#我把政黨政客當成是人民的公僕
#他們卻將自己活成了政黨政客的信徒
#你是獨立思考的人民？
#還是政黨政客的肥料？

在民進党各種對台灣人洗腦與耍陰招的同時，鄭麗文讓我看到的是她抄襲與盜用了張亞中的政治主張與兩岸方向，但她卻天真地以為，可以透過她個人口頭上冠冕堂皇的說法，來改變中美對抗的格局。這就是為什麼過去我會認同張亞中那種提出務實做法的人，而不會相信鄭...
09/06/2026

在民進党各種對台灣人洗腦與耍陰招的同時，鄭麗文讓我看到的是她抄襲與盜用了張亞中的政治主張與兩岸方向，但她卻天真地以為，可以透過她個人口頭上冠冕堂皇的說法，來改變中美對抗的格局。

這就是為什麼過去我會認同張亞中那種提出務實做法的人，而不會相信鄭麗文的一張只會說些空話的大嘴。

這並非是我要什麼攻擊鄭麗文，而是從她種種做法與行為，我真的要封她為國際政治與兩岸政治的天真兒、門外漢，沒有真本事與智慧，單憑靠一張嘴，就妄想能夠唬弄中美兩邊，或者是成為平衡中美關係的槓桿，我說真的，我若是中美兩邊任一邊的官員或領導人，我真的都會笑出來。

被你鄭麗文當成是 21 世紀最偉大領導人這種虛名重要呢？還是他們各自在盤算的國家利益與下個 100 年的新世界格局重要？我想，這只要有點腦子的人都能夠分得出來。

從政治學角度來看，國際政治與兩岸政治中最常見且有同等約束力的其實不是口頭承諾，而是：政治共識 → 政治承諾 → 法律承諾鄭麗文跟習近平談的內容，頂多停留在政治共識的階段，要成為「承諾」，亦即一個能夠對兩岸關係確定性的和平保障，那自然得要白紙...
09/06/2026

從政治學角度來看，國際政治與兩岸政治中最常見且有同等約束力的其實不是口頭承諾，而是：

政治共識 → 政治承諾 → 法律承諾

鄭麗文跟習近平談的內容，頂多停留在政治共識的階段，要成為「承諾」，亦即一個能夠對兩岸關係確定性的和平保障，那自然得要白紙黑字紀錄下來，有共同簽名做為依據，這也就是為何張亞中過去一直在強調要有個和平備忘錄的重要性。

然而，現在看起來，鄭麗文認為只需要透過一次鄭習會中習近平的口頭承諾，就可以說服藍營甚至藍營以外的支持者，兩岸只需要習近平的口頭承諾，不需要有清楚的白紙黑字來確保和平關係。

不是我不願相信習近平說話的份量與善意，而是萬一今天大陸換人接班了呢？習近平的口頭承諾還依然有效嗎？兩岸還能確保長久的和平關係嗎？

所以，過去藍營支持者頭腦蠢到不願意相信張亞中提及和平備忘錄的可能性及重要性，並且不管是為了捧朱還是捧鄭，還硬生生對著張亞中貼他紅統標籤，那麼，現在卻要大家相信鄭麗文口中所謂的口頭承諾？並要為鄭麗文大力吹捧，選擇支持鄭麗文與國民黨的口頭和平論述？那我就問四個問題：

1、台灣人憑什麼相信沒有白紙黑字的口頭承諾？
2、張亞中被當紅統，那鄭麗文這樣算不算紅統？
3、口頭承諾如何確保兩岸和平？
4、若大陸換人接班、習近平反悔、台灣這邊的當權者不認時(不管當權者是民進党還是國民黨、民眾黨)，這次的和平承諾還會算數嗎？

噢對了，那些捧朱捧鄭的，還多是深藍黃復興那些頭腦不清楚的老人，而那些對著張亞中貼他紅統標籤的，則是朱跟鄭的支持者及捧他們的 KOL 與名嘴，甚至還有部分跟黨務相關的人士。

所以現在的國民黨是認為單靠鄭麗文一嘴對方有給口頭承諾，就想說服更多台灣人相信對嗎？會不會太天真了啊？？？

#沒有白紙黑字的承諾
#多數支持者頭腦不清楚真的是國民黨的悲歌
#在我看來國民黨全黨上上下下都欠張亞中一個道歉

Address

Taichung
403

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 肆拾而古惑 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share