31/07/2026
gracias a personas como ella nuestra fruta hoy paga un 12,5% adicional en impuestos al ser importada en EEUU. Es un ataque directo a la industria nacional, que se sustenta en una MENTIRA. El unico fin es perjudicar a las empresas que dan empleo en Chile. El mundo al revés
🇨🇱 FUE A WASHINGTON A ACUSAR A CHILE Y VOLVIMOS TODOS CON UN ARANCEL DEL 12,5% ENCIMA
Hay una regla que en cualquier país se entiende sin explicarla: los problemas de la casa se arreglan adentro. Uno no sale a gritarle al vecino que su hermano es un delincuente, y menos viaja diez mil kilómetros para decírselo al hombre más poderoso del planeta sabiendo lo que va a pasar después. Eso ocurrió. Y lo pagamos todos.
═══════════════════
QUÉ FUE LO QUE PASÓ
A comienzos de julio, la abogada Carolina Rudnick, presidenta de la Fundación Libera, viajó a Washington junto a la organización Ecoceanos para exponer ante la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, la USTR, denuncias sobre supuesto trabajo forzoso en la salmonicultura y la agricultura chilena.
Semanas después, Estados Unidos aplicó a Chile una sobretasa arancelaria del 12,5%, que reemplazó el arancel previo del 10% y que golpea de lleno al salmón y a la fruta.
Los datos de precisión, porque son munición. Rudnick pasó por el Ministerio de la Mujer durante el gobierno de Gabriel Boric. En sus exposiciones sostuvo que el ordenamiento jurídico chileno no contempla las medidas necesarias frente al trabajo forzado. Mientras ella exponía eso, el Gobierno de Chile defendía ante la misma autoridad que el país tiene una institucionalidad laboral sólida para prevenirlo.
Y aquí viene el dato que la deja sin salida. Después del arancel repitió en varios medios y en una carta pública que su objetivo nunca fue que Chile fuera sancionado. Pero el documento de quince carillas que su propia fundación envió a la USTR tres meses antes incluía expresamente la recomendación de estudiar aranceles y restricciones a las importaciones chilenas. El papel dice una cosa; ella dijo otra.
Un antecedente más: en Molina la fundación representó a una familia venezolana que denunciaba trabajo forzoso entre 2021 y 2024. El caso fue sobreseído por falta de pruebas. Los gremios exportadores calificaron la actuación de las organizaciones como una deslealtad y una falta de patriotismo.
═══════════════════
EL TRASFONDO (LO QUE NO LE VAN A CONTAR)
Póngase en el lugar del que paga la cuenta.
El arancel no se lo cobran a una fundación de Santiago. Se lo cobran al buzo de Quellón, al obrero de la planta de Puerto Montt, al temporero de Rengo, al pequeño productor de Curicó. Gente que no fue a Washington y que ahora vende más barato o vende menos.
Y ahí está la contradicción: la denuncia era supuestamente para proteger a los trabajadores, y el resultado concreto es que a esos mismos trabajadores les encarecieron su producto en el mercado más importante del mundo.
Ahora la pregunta incómoda: ¿por qué exponer afuera y no adentro? Dicen que en Chile no obtuvieron respuesta. Puede ser. Pero existe la Dirección del Trabajo, la Fiscalía, los tribunales, el Congreso con sus comisiones investigadoras y la prensa. Todos esos caminos estaban abiertos. Se eligió el que tenía la sanción más grande al final.
Y hay algo que nadie dice en voz alta: en Chile se instaló un negocio completo alrededor de denunciar a Chile. Fundaciones que viven de eso, financiamientos que dependen de eso, viajes y foros que se sostienen sobre eso. Mientras más grave se pinte el país, más recursos llegan.
═══════════════════
EL PATRÓN (ESTO NO ES PRIMERA VEZ)
Usted ya vio esta película. Se ataca al salmón, a la agricultura, a la minería, a la forestal. Siempre en nombre de causas que suenan intocables y siempre con el mismo resultado: menos inversión, menos empleo y más gente buscando pega.
Y después los mismos que empujaron el golpe salen a explicar en televisión que el desempleo es culpa del modelo.
Nadie respondió nunca por eso. El costo lo paga el que se levanta a las cinco de la mañana y no tiene fundación que lo represente en Washington.
═══════════════════
LAS PREGUNTAS QUE NADIE SE ATREVE A HACER
Si el objetivo nunca fue sancionar a Chile, ¿por qué el propio documento enviado a Estados Unidos recomendaba estudiar aranceles y restricciones?
¿Quién financia a estas fundaciones y a quién le rinden cuentas?
¿Se le avisó al Gobierno de Chile antes de exponer, o se enteró cuando ya estaba hecho?
¿Cuántos empleos se van a perder en el sur y en el valle central por ese 12,5%, y quién le responde a esa gente?
¿Por qué la denuncia se llevó a otro país en vez de agotarse en los tribunales chilenos, donde su propio caso emblemático terminó sobreseído?
¿Y qué nombre tiene, en cualquier país del mundo, ir a pedirle a una potencia extranjera que castigue comercialmente a tu propia patria?
Los problemas de Chile se resuelven en Chile. El que va a buscar el castigo afuera no está defendiendo a nadie: está cobrando la cuenta a costa de todos.
🇨🇱 CHILE NO SE TOCA.
¿Y usted, trabaja en el salmón, en la fruta o conoce a alguien que sí? 👇🏽 Cuénteme de qué ciudad me escribe y cómo le pega esto. Los leo, compatriotas.
🇨🇱 ¿Quiere la VERDAD completa que la prensa no le cuenta?
👉🏼 Suscríbase a Chile Sin Maquillaje en YouTube: https://yt.openinapp.co/sxdnk
Análisis patriotas sin maquillaje. ¡Que viva Chile! 🇨🇱
