13/05/2026
Un grand merci à TF1 pour la publicité 😁
C’est simplement dommage que cette « enquête » repose encore une fois sur des découpes et des raccourcis trompeurs.
C’est toujours le même procédé : mettre en avant le témoignage d’une prétendue « ancienne adepte » anonymisée, alors qu’elle n’a jamais eu le moindre contact personnel avec Thierry et n’a jamais reçu de sa part le moindre conseil lui demandant d’arrêter un traitement médical. Bien évidemment, on comprend qu’elle n'a jamais rien acheté comme produit ou service, mais qu’elle a simplement visionné les vidéos YouTube…
Quand on lit ces prétendus témoignages du type : « Madame a acheté un extracteur de jus et des mélanges de plantes » ou « Monsieur a dépensé 2000 € en poudres et compléments », ce que TF1 omet soigneusement de préciser, c’est que Thierry ne vend ni extracteurs de jus, ni mélanges de plantes, ni compléments alimentaires depuis ses débuts (Précision : au tout début de l’association Régénère, des extracteurs avaient effectivement été commercialisés pendant une courte période, mais sans aucun enrichissement personnel de Thierry, qui occupait alors une fonction de président bénévole. Bref, anecdotique.)
Même schéma avec l’affaire Constance interviewée sur France 5, qui avait ensuite expliqué avoir été poussée par la production ainsi que par son ex-compagnon (travaillant pour France Télévisions et à l’origine de son internement en psychiatrie) à construire un récit accusant Thierry d’être responsable de son amaigrissement et de sa tentative de su***de.
Alors qu’en réalité, elle expliquera par la suite que sa tentative de su***de est survenue après des démarches auprès d’un centre antidouleur, dans un contexte de souffrances intenses et d’incapacité à s’alimenter en raison de douleurs sévères, l’ayant conduite à un état de profonde détresse. Thierry n’avait donc absolument aucun lien avec cette situation. Mais puisqu’elle s’intéressait à la naturopathie et avait regardé certaines de ses vidéos, cela a été l'occasion pour tenter de le rendre responsable de ce qu’elle traversait.
Quant à Matthieu Repiquet (alias sur X), présenté comme référence du sujet alors qu’il est connu pour son militantisme contre les approches non conventionnelles de soin via le collectif Nofakemed, une question mérite d’être posée : ‼ Comment se fait-il que Matthieu Repiquet Moracchini soit présenté comme une référence en matière de « bonnes pratiques », alors qu’il est lui-même sous anxiolytiques et antidépresseurs, et qu’il a tenté de mettre fin à ses jours (tentative de su***de qui a été médiatisée sur X) ‼ ? Pourquoi mettre en avant le témoignage d’une jeune femme anonyme présentée comme suicidaire parce qu’elle aurait regardé les vidéos de Thierry, tout en donnant simultanément la parole à une personne ayant également traversé des idées suicidaires, mais qui, elle, rejette précisément ses vidéos et ses approches ?
Si Mathieu Repiquet avait suivi les vidéos de Thierry, certains se seraient empressés de rendre les vidéos de Thierry responsables de son mal-être et de sa tentative de su***de médicamenteuse...
Si on écoute les médias, Thierry serait responsable de tous les maux de la planète. Demain, si des victimes de l’Hantavirus ont regardé une de ses vidéos, on suggérera probablement que cela explique leur décès...
S’il existait réellement un lien objectif, solide et démontrable entre l’état de santé de certaines personnes et les recommandations de Thierry, comment expliquer que les procédures engagées depuis 2020 par l’Ordre des médecins et l’UNADFI (MIVILUDES cachée sous forme associative) n’aient toujours débouché sur aucun procès programmé ni avancée judiciaire ?
En l’absence de preuves judiciairement établies, il ne reste finalement que la calomnie médiatique répétée en boucle, encore et encore.
