16/04/2026
毛孩是家人，請政府尊重生命權
不要讓政策成為懸在頭上的利刃
https://www.facebook.com/share/p/1LKtLxV3t2/
【毛孩的救命稻草，不應該只是談判桌上的一塊蛋糕】
【寫在那一個因為沒有你們在4/10勇敢站出來的時空】
#
凌晨兩點十七分。
一隻八歲的黃金獵犬被抱進急診室，腹部脹得像氣球，眼神渙散，舌頭已經發紫。胃扭轉。飼主是一位四十多歲的爸爸，身後跟著兩個穿睡衣的孩子，小的那個還抱著獵犬平常睡覺用的毯子。
「醫生，拜託，牠是我們家人。」
獸醫師知道該怎麼做。他受過訓練，他有技術，他有設備。但他打開藥櫃的那一刻，手停住了。
他需要的那支術前藥，上個月開始就叫不到貨了。
不是因為缺藥。不是因為停產。是因為一條法規，讓這支全世界獸醫師都在用的藥，在台灣成了「不該出現在動物醫院」的東西。
#
【一條法律，如何把救命變成違法】
這不是危言聳聽，也不是個案。這是正在台灣上演的荒謬現實。
台灣的《藥事法》誕生於人類醫療的邏輯。它的核心架構很簡單：藥品由藥廠製造、經衛福部核准、在藥局或醫療機構販售。整套系統從頭到尾，是為「人」設計的。動物？不在這套語言裡。
當法規說「醫療機構」，它指的是人類的醫院。當法規說「醫師處方」，它指的是人類的醫師。獸醫師呢？動物醫院呢？在這部法律的世界觀裡，它們像是不存在的幽靈。
#
問題是，動物會生病。而且動物生的很多病，需要的藥和人類一模一樣。全世界超過七成的獸醫臨床用藥，本質上就是人藥——同樣的分子結構、同樣的藥理機轉、同樣的製程品管。Propofol 不會因為注射對象是一隻拉布拉多，就突然變成另一種東西。
但台灣的法規體系告訴你：如果這支藥沒有經過農業部的「動物用藥品許可」登錄程序，它就不是合法的動物用藥。獸醫師使用它，就是灰色地帶。
#
那為什麼不去登錄？因為台灣採的是「正面表列」制度——藥廠必須主動申請、逐項登錄，才能合法用於動物。一支藥的登錄費用動輒數十萬，耗時數月甚至數年。而台灣犬貓的市場規模，對跨國藥廠來說，根本不值得為了這麼小的市場走一遍繁瑣的登錄程序。
結果是什麼？
#
結果是，全球獸醫師習以為常的數百種臨床必需藥品，在台灣的「合法動物用藥」清單上，幾乎看不到。不是因為這些藥有問題，而是因為沒有人有動機去幫它們辦手續。
你的毛孩的命，卡在一張沒人想填的表格上。
#
【全世界都走到前面了，台灣還在原地爭論】
讓我們看看其他國家是怎麼做的。
美國：FDA 採「負面表列」制度——只有少數被明確禁止用於動物的藥品列在禁用清單上（例如某些對貓有致命毒性的消炎藥），其餘的，獸醫師可以依專業判斷、在合法管道下取得並使用。這叫做 extra-label use，是聯邦法律明文保障的獸醫師權利。
#
歐盟：歐洲議會通過的《獸醫藥品法規》（Regulation 2019/6）同樣建立了「階梯式」用藥框架，允許獸醫師在沒有已核准動物用藥的情況下，使用人用藥品治療動物。
#
日本、澳洲、加拿大—每一個我們視為先進的國家，都早已解決了這個問題。
它們的邏輯很簡單：藥品安全靠的是管理機制，不是靠一張清單上有沒有某支藥的名字。獸醫師是受過專業訓練的醫療人員，給他們合理的法律框架、清楚的使用規範、透明的監督機制，他們有能力為動物做出正確的用藥決定。
而台灣呢？
我們還在爭論獸醫師到底「能不能」用某支藥。不是因為那支藥危險，不是因為獸醫師不專業，而是因為一套上世紀的法規框架，從來沒有認真思考過「動物也需要醫療」這件事。
#
「暫緩」不是解決，是讓問題慢一點再炸開
今年四月，在各方壓力下，政府宣布「暫緩」七月一日的新制上路。
聽起來像是好消息。但如果你仔細想，這兩個字背後的意思是：「我們知道有問題，但我們還沒想好處理方式。」
暫緩是止痛藥，不是手術。它讓急性疼痛暫時消失，卻沒有解決那顆導致病患疼痛的腫瘤。
#
更讓人不安的是，「暫緩」這個詞本身就暗示了一件事——政府有可能在某一天，原封不動地把同樣的制度再推出來。到那時候，如果獸醫界和飼主們的注意力已經散了、聲音已經小了，那麼同樣的荒謬，會再次降臨，只是那時候已經沒有人會站出來反對了。
這就是為什麼我們不能停下來。
每一次社會議題的「暫緩」，都是一場注意力的消耗戰。他們等的就是你的疲倦、你的遺忘、你的「反正暫時沒事了」。
但對那隻凌晨兩點躺在手術台上的黃金獵犬來說，「暫緩」不是答案。牠需要的不是「研議中」三個字，而是藥櫃裡那支救命的藥。
#
【這不只是獸醫的事】
有人會說：「這是獸醫師的專業問題，跟我有什麼關係？」
跟你或許沒關係，但跟你最珍愛的毛孩家人有百分之百的關係。
全台灣有超過八百萬隻犬貓。平均每三個家庭中就有一隻毛孩。你的孩子的第一個朋友，可能就是家裡那隻小貓。父母退休後每天散步的伴侶，可能就是那隻老狗。
現在想像一下：某一天深夜，牠突然倒下了。你衝到急診，獸醫師看著你說：「我知道該用什麼藥，但我拿不到。」
那一刻，你會覺得這跟你無關嗎？
這不是獸醫師才須要關注的議題。這是每一個愛動物的人的大事。這是關於一個社會，願不願意正視一條過時法律持續在製造傷害，願不願意承認「毛孩也值得被好好醫治」這件再簡單不過的事。
#
我們要的，從來就只是能夠光明正大的好好醫治我們的病患，不是換個標籤讓他在主管機關可以隨時更改的「行政命令」下的暫時避風港。
台灣的獸醫師們每一天都在用自己的專業和熱情，在一個不完整的制度裡拼命守護動物的生命。他們值得一套合理的法律，讓他們不用再偷偷摸摸地做對的事。
毛孩的救命稻草，不應該只是談判桌上的一塊蛋糕。
它應該是寫在法律裡的、不可撼動的權利。
